החלטה בתיק עלב"ש 27/12

בלמ"ס

ערעור (עלב"ש) 27/12

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

אל"ם אבי לוי - שופט

בעניין:

טור' ב.צ.א. - המערער (ע"י ב"כ, עו"ד עידן פסח)

נ ג ד

 התובע הצבאי הראשי - המשיב (ע"י ב"כ, רס"ן נילי זיו)

ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי מטכ"ל שניתן בתיק מט(ב"ש)/5/12 (אל"ם מאיה הלר - הנשיאה) בתאריך 19/2/2012. ערעור ההגנה נמחק.

ה ח ל ט ה

כללי

ביום 19/2/2012 דחתה נשיאת בית-הדין המחוזי, אל"ם מאיה הלר, את בקשת המערער, טור' ב.צ.א., לקבלת חומר חקירה בהתאם לסעיף 74 לחוק הסדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. החומר, אשר מסירתו התבקשה, היה דיסקים אשר שימשו את לשכת הגיוס בXXX XXX לאיתור מספרי טלפון של מועמדים לשירות ביטחון.

על החלטה זו ערער המערער באמצעות בא כוחו המלומד, עו"ד עידן פסח.

יצוין, שהמערער הואשם לפני בית-הדין הצבאי המחוזי בעברה של עריקה, בניגוד לסעיף 92 לחוק השיפוט הצבאי התשט"ו-1955, על כי הוא נעדר משירות בצה"ל תקופה בת 11 שנים ומחצה, לערך. יצוין גם, שההליך מצוי בעיצומה של פרשת התביעה, שבמהלכה מסר עד התביעה, סמ"ר (מיל.) אבישי רווח,  אשר שירת בעבר כמש"ק משתמטי גיוס בלשכת הגיוס האמורה, כי במסגרת תפקידו, הסתמך על "דיסק של 144" שהוחזק בלשכה לצורך איתור מספרי טלפון שבאמצעותם הוא יצר קשר עם מלש"בים, ובהם המערער ובני משפחתו. רווח גם מסר בעדותו, שחלק מהשיחות שתועדו על ידיו לא נערכו, למעשה, מעולם. בעקבות דברים אלה, ביקשה ההגנה מבית הדין המחוזי להורות לתביעה להעביר לידיה את הדיסקים במסגרת בקשה לקבלת חומר חקירה, כדי לקעקע את מהימנותו של העד רווח ולהשמיט בכך את הבסיס תחת טענות התביעה בדבר מודעותו של המערער למעמדו כמשתמט משירות צבאי.

החלטת בית-הדין קמא

הנשיאה המלומדת, כאמור, דחתה את הבקשה, בקובעה כי ההליך הראוי לבקשה מצוי בסעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי, זאת שכן מדובר בחומר המצוי בידי צד אשר איננו מעורב בחקירה ואיננו קשור אליו ואין מקום, נוכח זאת, להורות לתביעה, אשר אינה נסמכת על הראיה, לבצע מעשים לשם איתור התקליטור. למעלה מן הצורך, התייחסה הערכאה הראשונה לאפשרות, כי החומר יתבקש לפי סעיף 108 ודנה בה לגופה.

נימוקי הערעור